Ухвала суду № 51533883, 07.11.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.11.12 Справа № 25/37/09

Скаржник ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69059, вул. Совхозна, 30/31

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові мастила, м. Бориспіль Київської області, 08300, вул. Запорізька, 16 юр. адреса; м. Запоріжжя, 69013, вул. Стартова, 3а поштова адреса

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Присадки, м. Кременчук Полтавської області, 39610, вул. Свіштовська, 11

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 69104, вул. Чумаченка, 13А

5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

6/ Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, м. Харків, 61050, пр-т Московський, 60

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта, м. Запоріжжя, 69059, вул. Радгоспна, 30/31 - юр. адреса; м. Запоріжжя, 69050, вул. Східна 1 поштова адреса, код ЄДРПОУ 30323829

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКІБ УкрСибБанк

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від скаржника ОСОБА_1 особисто

ОСОБА_2 дов.№б/н від 13.09.2012.

Від кредиторів не зявилися

Ліквідатор ОСОБА_3

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

15.07.2009. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга робітника Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта, м. Запоріжжя ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ Бі-Нафта, м. Запоріжжя. В наданій скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ліквідатор незаконно не виплачує робітникам підприємства-банкрута заборгованість по авансовим звітам у розмірі 25 213,15 грн. Крім того скаржник вказує на те, що ОСОБА_3 викрадені та присвоєні грошові кошти банкрута у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалами суду провадження у справі двічі зупинялося, розгляд скарги неодноразово відкладався.

У судове засідання 22.10.2012. представники кредиторів не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За заявою скаржника судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

09.08.2012. від ліквідатора ТОВ Бі-Нафта надійшло клопотання про виключення заборгованість по авансовим звітам у розмірі 18 012, 32 грн. з загальної заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута, внесеної до реєстру вимог кредиторів та затвердженої ухвалою суду від 06.05.2009. у справі №25/37/09.

Дане клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що про складанні реєстру вимог кредиторів та поданні його на затвердження господарському суду ним помилково включені кредиторські вимоги ОСОБА_1 по авансовим платежам у розмірі 18 012,32 грн. до загальної заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками ТОВ Бі-Нафта.

У судовому засіданні 07.11.2012. ОСОБА_1 під звукозапис підтвердив суду помилковість включення розпорядником майна його кредиторських вимог у розмірі 18 012,32 грн., що становлять суму боргу по авансовим звітам до загальної заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками ТОВ Бі-Нафта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.05.2009. у справі №25/37/09 та виключити кредиторську заборгованість ОСОБА_1 по авансовим платежам у розмірі 18 012,32 грн. із загальної заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками ТОВ Бі-Нафта.

30.08.2012. від ліквідатора надійшло клопотання про перегляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Бі-Нафта.

Суд вирішив, провадження з розгляду даного клопотання припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК, у звязку з відсутністю предмету спору.

01.11.2012. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2012. на підставі ст. 89 ГПК України.

07.11.2012. до початку судового засідання ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши надані скаржником заяву та клопотання, суд залишає їх без задоволення як необґрунтовані.

Що стосується скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_3, суд вирішив задовольнити її частково з огляду на наступне:

В наданій скарзі ОСОБА_1 зазначив, що ліквідатор незаконно не виплачує йому заборгованість по авансовим звітам у розмірі 25 213,15 грн. Крім того, ОСОБА_3 викрадені та присвоєні грошові кошти банкрута у розмірі 40 000,00 грн.

У судовому засідання 07.11.2012. суду наданий акт звірки взаємних розрахунків кредиторської заборгованості ТОВ Бі-Нафта по авансовим звітам перед ОСОБА_1 Даний акт звірки підписаний ліквідатором ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_4 та особисто ОСОБА_1

Із наданого акту вбачається, що станом на 07.11.2012. кредиторська заборгованість ТОВ Бі-Нафта по авансовим звітам перед ОСОБА_1 складає 24883,15 грн., з них: 18 012,32 грн. заборгованість яка виникла до порушення справи про банкрутство, та 6 870,83 грн. заборгованість яка виникла після порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

ОСОБА_1 заяви про визнання його кредиторських вимог по авансовим платежам у розмірі 18 012,32 грн. які виникла до порушення справи про банкрутство та є конкурсними вимогами до господарського суду не подано.

Згідно п. 2 ст.14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Що стосується кредиторських вимог ОСОБА_1 по авансовим звітам у розмірі 6 870,83 грн., які виникли після порушення справи про банкрутство, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та внесенню до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Бі-Нафта.

Скаргу в частині викрадення та присвоєння ОСОБА_3 грошових коштів банкрута у розмірі 40 000,00 грн. суд залишає без задоволення, оскільки дані кошти витраченні ліквідатором на погашення його заробітної плати та на відшкодування витрат повязаних з проведенням ліквідаційної процедури. Розмір оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора встановлені рішенням комітету кредиторів ТОВ Бі-Нафта.

Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.05.2009. у справі №25/37/09 та виключити кредиторську заборгованість ОСОБА_1 по авансовим платежам у розмірі 18 012,32 грн. із загальної заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками ТОВ Бі-Нафта.

Провадження з розгляду клопотання ліквідатора про перегляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Бі-Нафта припинити.

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2012. залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ліквідатора ТОВ Бі-Нафта ОСОБА_3 включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 по авансовим звітам у розмірі 6 870,83 грн. до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ Бі-Нафта.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, скаржнику.

Суддя А.В. Дьоміна