УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2015 р. Справа № 906/1384/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
1) Коростенської міської ради
2) Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22004,12 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача-1: не з'явився;
- від позивача-2: Грищенко О.М., довіреність від 05.01.2015 р.;
- від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 21.09.2015 р.;
- прокурор: Рудченко М.М., посвідчення №031535 від 23.01.2015 р.
ВСТАНОВИВ:
В.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської міської ради та Комунального підприємства "Теплозабезпечення" звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22004,12 грн.
22.09.2015 р. від позивача-1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без представника Коростенської міської ради. Також відповідно до клопотання позивач-1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача-2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості прокурору та позивачам надати додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Зобов'язати позивачів та прокурора надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- документально-обґрунтований розрахунок позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу-1 (рек. з повід.)
3. позивачу-2
4. відповідачу
5. прокурору
Судове рішення № 51533714, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1384/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: