Рішення № 51533712, 22.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" вересня 2015 р. Справа № 906/1092/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Антонюк Н.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Повного товариства монтажників "Зернобуд"

до Житомирської товарної агропромислової біржі

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів від 14.07.2015

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Житомирської товарної агропромислової біржі від 14.07.2015.

В обг'рунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що скликання позачергових зборів відповідача 14.07.2015 здійснювалось нелегітимним складом Біржового комітету. Також, під час голосування на позачергових зборах спірне рішення щодо питань про виключення юридичних осіб-засновників Житомирської товарної агропромислової біржі (ЖТАПБ) з її складу приймалося не одноголосно, оскільки позивач та деякі інші учасники зборів утрималися від голосування. Крім того, не було здійснено перерозподілу часток у статутному капіталі відповідача, що належали виключеним членам ЖТАПБ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка у справі (а.с. 198). 22.09.2015 позивач до суду направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить розписка у справі (а.с. 198).

Таким чином, сторони у справі були належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення їх представників не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, відповідно до ст.75 ГПК, України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Крім того, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи наступне.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначено ст.81 ГПК України.

За змістом вказаної правової норми, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Аналогічна правова позиція викладена і в п.4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, які перешкоджають розглядові справи по суті, тому відмовляє в задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду за безпідставністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2000 рішенням загальних зборів Житомирської товарної агропромислової біржі (далі - ЖТАПБ) (відповідача), оформленим протоколом №1, затверджено Статут ЖТАПБ (а.с. 74-81), згідно п.5.1.11. (п. 5.1.7 змін та доповнень до статуту, затвердженим загальними зборами засновників протоколом №7 від 04.04.201) (а.с. 82) ), якого одним із засновників відповідача є Повне товариство монтажників "Зернобуд" (позивач).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій. Товарна біржа діє на основі самоврядування, господарської самостійності, є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, власні поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банках та може мати печатки.

За змістом ст.11 Закону України "Про товарну біржу" вищим органом управління товарної біржі є загальні збори її членів. У період між загальними зборами членів товарної біржі управління нею здійснює біржовий комітет (рада біржі). Контролюючим органом товарної біржі є контрольна (ревізійна) комісія. Біржовий комітет (рада біржі) і контрольна (ревізійна) комісія обираються загальними зборами членів товарної біржі, компетенція та повноваження комітету і комісії визначаються статутом товарної біржі.

Пунктом 6.11 Статуту ЖТАПБ також визначено, що у період між загальними зборами Біржі управління нею здійснює Біржовий комітет, якому делегуються всі питання, що входять до компетенції загальних зборів членів Біржі, за винятком питання виборів голови Біржового комітету, заступника голови Біржового комітету, членів Біржового комітету та припинення діяльності Біржі.

Відповідно до п.6.6. Статуту ЖТАПБ позачергові збори скликаються головою Біржового Комітету або на вимогу Виконавчої дирекції чи Ревізійної Комісії та 2/3 загальної кількості засновників.

Згідно п.6.7. Статуту ЖТАПБ дата і місце проведення зборів, їх порядок денний оголошується шляхом письмового повідомлення (рекомендований лист, телекс, факс) членів Біржі Персонально, не пізніше ніж 30 днів до дати початку зборів. Будь-хто з членів Біржі має право зажадати включення питання у порядок денний зборів не пізніше ніж за 5 днів до скликання зборів. Не пізніше 3 днів до початку зборів членам Біржі повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з проведенням зборів. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися лише за згодою всіх членів Біржі, присутніх на зборах.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вимоги генерального директора ЖТАПБ від 25.05.2015 (а.с. 196) головою Біржового комітету 08.06.2015 членам ЖТАПБ було направлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників Житомирської товарної агропромислової біржі 14.07.2015, про що свідчать описи вкладення у цінні листи та фіскальні чеки на оплату поштових відправлень (а.с. 139-170).

14.07.2015 відбулися позачергові загальні збори членів Житомирської товарної агропромислової біржі, на яких було прийнято рішення з питань, включених до порядку денного, а саме:

1. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів.

2. Звіт Ревізійної комісії щодо її діяльності за період з 12.08.2014 по 25.05.2015.

3. Звіт Біржового комітету щодо його діяльності за період з 12.08.2014 по 25.05.2015.

4. Визначення кількісного складу та переобрання персонального складу Біржового комітету.

5. Підтвердження повноважень та продовження строку дії контракту, укладеного з Генеральним директором або призначення нового Генерального директора.

6. Звіт Генерального директора щодо його діяльності за період з 12.08.2014 по 25.05.2015.

7. Визначення кількісного складу та переобрання персонального складу Ревізійної комісії.

8. Визначення кількісного та персонального складу засновників/членів Біржі.

9. Внесення змін до статуту Біржі у вигляді нової редакції статуту Біржі.

10. Організаційні питання.

Слід зазначити, що абз.2 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова) визначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

При цьому, за змістом п.20 даної Постанови документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами учасників товариства, є протокол загальних зборів.

Так, у матеріалах справи знаходиться протокол позачергових загальних зборів членів Житомирської товарної агропромислової біржі від 14.07.2015 (а.с. 126-133), в якому викладено рішення, прийняті на цих зборах, про що суд зазначав вище.

Згідно положень ст.98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.17, п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Надавши правову оцінку наданих сторонами у справі доказам, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно п.6.4. Статуту ЖТАПБ установчі збори проводяться до державної реєстрації Біржі. Перші загальні збори членів Біржі проводяться не пізніше, ніж через два тижні після державної реєстрації Біржі. На перших загальних зборах членів Біржі обирається голова Біржового комітету, заступник голови Біржового комітету, члени Біржового комітету строком на п'ять років.

У 2000 році, після реєстрації ЖТАПБ, її засновниками на перших Загальних зборах членів було обрано перших Голову Біржового комітету, заступника голови Біржового комітету та членів Біржового комітету строком на п'ять років. 11.01.2005 обрано наступний склад Біржового комітету, в тому числі Голову, заступника та членів (протокол №1 Загальних зборів засновників Біржі від 11.01.2005) (а.с. 22-25), які були повноважними, зокрема, і під час проведення позачергових загальних зборів членів ЖТАПБ 14.07.2015.

При цьому, ні Статутом відповідача, ні Законом України "Про товарну біржу", ні рішеннями Загальних зборів членів ЖТАПБ не передбачено будь-яких обмежень щодо строку повноважень Біржового комітету, який формується в подальшому, після перших Загальних зборів.

Якщо строк повноважень Біржового комітету не обмежений нормативно-правовими актами, статутом Біржі чи рішеннями осіб, котрі обирали його склад, варто вважати Біржовий комітет повноважним органом та таким, що обраний безстроково (до прийняття рішення про припинення повноважень Голови Біржового комітету, заступника голови Біржового комітету, членів Біржового комітету).

Тобто, другий та кожен наступний склад Біржового комітету діє безстроково і в межах повноважень, визначених Статутом Біржі, якщо інше не передбачено рішеннями загальних зборів.

Отже, позивач невірно визначив строк дії повноважень Біржового комітету ЖТАПБ, оскільки за змістом п.6.4. Статуту ЖТАПБ лише на п е р ш и х загальних зборах членів Біржі формується склад Біржового комітету строком на п'ять років.

Також, варто зазначити, що відповідно до п.6.6. Статуту ЖТАПБ позачергові збори скликаються Головою Біржового Комітету або на вимогу Виконавчої дирекції чи Ревізійної Комісії та 2/3 загальної кількості засновників.

Позачергові Загальні збори, які проведені 14.07.2015, були скликані на вимогу генерального директора ОСОБА_1 від 25.05.2015 (а.с. 196) Головою Біржового комітету ОСОБА_2

Станом на день подачі вказаної вимоги і формування Головою Біржового комітету повідомлень про їх проведення, ні до Біржового комітету, ні до Виконавчої дирекції Біржі будь-яких повідомлень, протоколів про результати проведення інших позачергових зборів Біржі від 19.05.2015 не надходило, і такі в матеріалах справи відсутні.

При цьому, у матеріалах справи знаходиться повідомлення прокуратури м. Житомира від 21.07.2015 за №М-3022/15, в якому вказано, що 05.06.2015 СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до СДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015060020002847 за фактом підроблення протоколу загальних зборів Житомирської товарної агропромислової біржі за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.с. 123).

Окрім того, рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.07.2015 року у справі №906/783/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, було визнано недійсними всі рішення позачергових загальних зборів ЖТАПБ від 19.05.2015.

Що стосується доводів позивача стосовно виключення членів ЖТАПБ та внесення змін до Статуту Біржі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Дане рішення жодним чином не впливає на права, обов'язки чи інтереси позивача, оскільки виключення юридичних осіб зі складу членів Біржі у зв'язку з припиненням їх діяльності та добровільним виходом є невід'ємним правом будь-якого члена Біржі та являється суто технічною процедурою і спрямоване на актуалізацію відомостей про діючих членів ЖТАПБ.

Згідно п.5.5. статуту ЖТАПБ вихід члена Біржі зі складу членів Біржі (припинення членства) здійснюється на підставі його заяви або за рішенням Загальних зборів членів Біржі у випадках, передбачених чинним законодавством України, Угодою про створення Біржі і цим Статутом.

Як вбачається з п.8 протоколу позачергових загальних зборів членів від 14.07.2015 (а.с. 126-133), одноголосним рішенням виключено зі складу членів Біржі юридичних осіб, діяльність яких станом на день проведення зборів була припинена, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру, а також ПАТ "Цукровий завод ім. Цюрюпи", від якого надійшла відповідна заява.

При цьому, як вбачається з самого протоколу позачергових загальних зборів членів від 14.07.2015 (а.с. 126-133), ніхто з членів Біржі, в тому числі ПТМ "Зернобуд", не висловив будь-яких зауважень (застережень, заперечень) щодо перебігу голосування стосовно питання про визначення кількісного та персонального складу засновників/членів ЖТАПБ, результати якого зафіксовано у вищевказаному протоколі.

Суд також не приймає до уваги в якості обґрунтування позовних вимог посилання позивача на ненадання йому та іншим членам ЖТАПБ інформації про вирішення питання щодо статутного капіталу, розподіл частин майна Біржі, які належали виключеним членам відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.5. Статуту ЖТАПБ, вступний і членські внески є власністю Біржі і не повертаються членові ЖТАПБ у випадку його виходу зі складу членів Біржі.

Згідно п.5.2. Статуту ЖТАПБ членами Біржі є Засновники, а також прийняті до її складу згідно з цим Статутом вітчизняні та іноземні юридичні особи і фізичні особи. Член Біржі, що сплатив пайовий чи вступний внесок, набуває права власника стосовно "біржового місця". Вступний внесок члена Біржі дорівнює вартості "біржового місця", що визначається, виходячи з попиту і пропозицій на "біржове місце".

При цьому, п.5.5. Угоди про створення Житомирської товарної агропромислової біржі від 10.02.2000 у випадку виходу засновника зі складу засновників Біржі виплачується вартість частини майна Біржі, пропорційно його долі в пайовому фонді Біржі (виходячи з вартості матеріальних активів Біржі) у грошовому виразі та у відповідності з балансом, складеним на день виходу.

Таким чином, аналіз Статуту Біржі та положень чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку, що Біржа не зобов'язана приймати окреме рішення про перерозподіл вкладів членів, які виключаються з її складу.

Перерозподіл часток виключених членів здійснюється автоматично (без прийняття будь-яких додаткових рішень) між діючими членами Біржі. При цьому, сам статутний капітал ЖТАПБ має суто формальне значення, оскільки не дає ніяких переваг члену, який міг би мати більшу частку.

Кожен член має лише один голос при вирішенні питань, а саме членство не дає права на отримання дивідендів, чи будь-яких інших виплат, а тому не впливає на їх права.

Крім того, відповідно до п.6.7. Статуту відповідача будь-хто з членів Біржі має право зажадати включення питання у порядок денний зборів не пізніше, ніж за 5 днів до скликання зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися лише за згодою всіх членів Біржі, присутніх на зборах.

Проте, позивач, який був вчасно та належним чином повідомлений про проведення позачергових загальних зборів ЖТАПБ 14.07.2015 та ознайомлений з порядком денним цих зборів, не виявив бажання додатково включити до порядку денного питання і щодо перерозподілу часток майна членів Біржі, які були виключені зі складу членів ЖТАПБ.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позачергові загальні збори членів ЖТАПБ 14.07.2015 були скликані та проведені з дотриманням вимог чинного законодавства України та Статуту відповідача, забезпечена можливість всім членам ЖТАПБ взяти участь у їх проведенні, при цьому прийнятими рішеннями не було порушено прав чи законних інтересів членів Біржі, у тому числі й позивача.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 ГПК України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З огляду на наведені вище обставини та беручи до уваги, що доводи позивача спростовуються матеріалами справи, господарський суд приходить до висновку, що підстав для визнання усіх рішень позачергових загальних зборів членів Житомирської товарної агропромислової біржі від 14.07.2015 недійсними немає, а тому вимоги позивача про визнання їх недійсними є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 28.09.15

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)