УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"25" березня 2014 р. Справа № 906/1082/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглянувши заяву Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України про виправлення помилки в наказі у справі №906/1082/13 за позовом: Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України (м.Київ)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин, Житомирської області)
про стягнення 823972,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 по справі №906/1082/13 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Малин Енергоінвест на користь Національного банку України - 643260,18грн. основного боргу, 21355,37грн. пені, 13292,31грн. витрат по сплаті судового збору; відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю Малин Енергоінвест сплату основного боргу в сумі 643260,18грн, пені в розмірі 21355,37грн до 25.12.2013; повернуто Національному банку України - 3186,25грн (три тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №36115 від 22.07.2012р. отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 38035726, р/р отримувача 31214206783002.
На виконання рішення від 12.09.2013 господарського суду Житомирської області 02.10.2013 та 21.02.2014 видано накази.
24.03.2014 на адресу суду від Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 21.02.2014 по справі №906/1082/13. До заяви додано оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 21.02.2014.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2014 виправлено описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2013, викладено в такій редакції:
"4. Повернути Національному банку України 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд.9, ідентифікаційний код 00032106 - 3186,25грн. (три тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №36115 від 22.07.2013р. отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 38035726, р/р отримувача 31214206783002."
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки "01" квітня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кім.111.
2. В судове засідання викликати представників сторін.
Суддя ОСОБА_1
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.).
Судове рішення № 51533694, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1082/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: