УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" червня 2015 р. Справа № 906/850/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іберія Груп" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
про стягнення 165687,16 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 19.05.2015.
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 165687,16 грн заборгованості за договором №04/23 про надання охоронних послуг від 23.04.2014.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали надав витребувані судом документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 22.06.2015 за вх.№8230 повернулася ухвала від 10.06.2015, яка направлялася за адресою відповідача з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
В засіданні суду відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" судом здійснено електронний запит № 20767446 та роздрукований Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача, з якого вбачається, що станом на 23.06.2015 місцезнаходження юридичної особи: 11312, Житомирська обл. Ємільчинський р-н, с. Підлуби.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене вище, у зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "07" липня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, м-н. Путятинський, 3/65 кім. № 111.
3. Зобов'язати позивача:
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу;
2- відповідачу (рек. з пов)
Судове рішення № 51533635, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/850/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: