Ухвала суду № 51533600, 26.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 17/5007/904/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю секретаря Ковальчука Є.О.

Розглянувши подану Концерном "Військторгсервіс" заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

До: Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Житомир)

про стягнення 230112,76грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 дов. №5671 від 11.11.2013;

- від відповідача: ОСОБА_2 дов. №86 від 17.04.2013;

- від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 державний виконавець дов. від 04.11.2013 (брала участь в судовому засіданні 12.11.2013).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 12.11.2013 оголошувалась перерва до 26.11.2013.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 позов задоволено частково; стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир - 220112,76грн заборгованості, 4402,25грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 30.11.2012 видано відповідний наказ.

01.11.2013 на адресу господарського суду від представника Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява від 28.10.2013 про затвердження мирової угоди. До заяви додано підписаний сторонами текст мирової угоди.

Ухвалою суду від 04.11.2013 призначено розгляд заяви про затвердження мирової угоди.

Державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні 12.11.2013 надала письмові пояснення щодо поданої заяви представника Концерну "Військторгсервіс" від 28.10.2013 про затвердження мирової угоди з додатками за вх. №17858/13 від 12.11.2013 (вих. №50732/5 від 12.11.2013), в яких зазначила, що на виконанні в Богунському відділі ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №175007/904/12, виданого 30.11.2012 господарським судом Житомирської області про стягнення з Концерну "Військоргсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир - 220112,76грн заборгованості, 4402,25грн витрат по сплаті судового збору. Даний наказ надійшов на виконання 14.12.2012. У відповідності із ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" 18.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам 18.12.2012 за вих. №9429/5. 25.12.2012 державним виконавцем після закінчення терміну для самостійного виконання дане виконавче провадження в порядку ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" було приєднано до зведеного виконавчого провадження. Станом на 12.11.2013 до складу зведеного виконавчого провадження, де боржником виступає Концерн "Війсьторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Війсьторгсервіс" входить 35 виконавчих проваджень на загальну суму 638974,44грн.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.2013 надав усні пояснення до мирової угоди, в яких вирішення питання щодо затвердження останньої виніс на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2013 надав усні пояснення до мирової угоди, в яких вирішення питання щодо затвердження останньої виніс на розсуд суду.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання 26.11.2013 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 138 том 2).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Слід зазначити, що подана суду мирова угода (а.с. 55-58 том 2) укладена сторонами на стадії виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі №17/5007/904/12.

Разом з тим, суд вважає, що подана мирова угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Слід зазначити, що повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути викладені у виданій йому довіреності або іншому документі, який підтверджує його повноваження. Тож господарський суд повинен пересвідчитись у тому, що в довіреності, якою представник уповноважений на ведення справи в суді, йому надано повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди (а.с. 55-58 том 2), судом встановлено, що зазначена угода підписана особою від стягувача без зазначення посади та прізвища, від боржника без зазначення посади.

Сторони також не надали суду документів на підтвердження повноважень осіб які підписали мирову угоду.

Отже, у представників сторін відсутні повноваження на підписання мирової угоди.

Крім того, сторони по справі при укладенні мирової угоди визначили: стягувача - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир, боржника - Концерн "Військторгсервіс".

Разом з тим, наказом господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 по справі №17/5007/904/12 стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс", 10014, м.Житомир, проспект Миру, 22, ідентифікаційний код 35212338 на користь Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир, 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, ідентифікаційний код 08492505 - 220112,76грн. заборгованості, 4402,25грн. витрат по сплаті судового збору.

Отже, зазначена мирова угода підписана представником Концерну "Військторгсервіс" без повідомлення Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс".

З вказаного вбачається, що мирова угода укладена з порушеннями, суперечить вимогам чинного законодавства та не може бути затверджена.

Судом також враховується, що стягувач Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир є бюджетною неприбутковою установою (положення про Квартирно- експлуатаційний відділ міста Житомир (а.с. 11,12 том 1) та затвердження укладеної мирової угоди може призвести до порушення прав як стягувача за наказом господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 по справі №17/5007/904/12.

Слід також зазначити, що з дня видання судом наказу від 15.11.2012 по справі №17/5007/904/12 боржником не здійснено жодного перерахування коштів стягувачу в погашення існуючої заборгованості, даний факт може стверджувати тільки про ухилення боржником від виконання свого обов'язку щодо погашення заборгованості.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості повторно укласти мирову угоду та звернутись до суду про її затвердження після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну "Військторгсервіс" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Суддя ОСОБА_4

1 - в справу.