Ухвала суду № 51533566, 06.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "06" червня 2013 р. Справа № 906/417/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився

- від боржника: не з'явився

За заявою: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області №906/417/13 від 29.04.2013р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)

до: Державного підприємство "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) (м.Житомир)

про стягнення 13295,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1, код 07620094) - 13295,28грн. боргу та 1720,50грн. сплаченого судового збору.

29.04.2013р. на примусове виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

27.05.2013р. на адресу суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява №917 від 23.05.2013р., відповідно до якого останній просить суд виправити помилку в описові частині наказу господарського суду Житомирської області від 29.04.2013р. по справі №906/417/13, зазначивши правильне найменування боржника. Одночасно стягувач (заявник) просить суд розглянути заяву за відсутності уповноваженого представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод".

На день розгляду заяви стягувач (заявник) та боржник повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Суд, дослідивши заяву Державного підприємство "Житомирський бронетанковий завод" та матеріали справи, дійшов висновку, що у вступній частині наказу господарського суду Житомирської області від 29.04.2013р. по справі №906/417/13 необхідно виправити описку щодо найменування боржника, а саме: замість "Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№5)" зазначити "Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)".

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині наказу господарського суду Житомирської області від №906/417/13 від 29.04.2013р., а саме: в частині найменування боржника замість "Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№5)" зазначити - "Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)".

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)