Ухвала суду № 51533505, 09.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "09" серпня 2012 р.Справа № 8/850

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві Житомирської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" (м. Бердичів)

про стягнення 9102,62 грн.

Суддя Шніт А.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від заявника: не з'явився

- від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №8/850 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до ТОВ "Спецбудмонтаж" про стягнення 9102,62грн.

Постановою господарського суду (суддя Давидюк В.К.) від 24.04.2007р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві 5742грн.64коп. - заборгованості по страхових внесках, 654грн.18коп. - фінансових санкцій.

На виконання зазначеної постанови 21.05.2007р. видано виконавчий лист.

24.07.2012р. від Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява №13773/03 від 23.07.2012р. про заміну стягувача у справі його правонаступником.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області від 25.07.2012р. №138/2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи, заяву №13773/03 від 23.07.2012р. передано для розгляду судді Шніт А.В.

Для розгляду зазначеної вище заяви було призначено судове засідання.

На день розгляду справи заявник та боржник уповноважених представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про заміну сторони, а саме стягувача, з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України та постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. №21-2 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах утворено Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області.

Відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011р. у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, новоутворене шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області є правонаступником ліквідованого управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд здійснює заміну сторони, а саме стягувача - УПФУ у м. Бердичеві на УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському районі.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача по адміністративній справі №8/850 з управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (13312, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Л.Карастоянової 29, ідентифікаційний код 20405182) на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (13300, м.Бердичів, Житомирська область, вул.Л.Карастоянової 29, ідентифікаційний код 37752900).

Ухвала може бути оскаржена, в порядку передбаченому законодавством.

Суддя ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - заявнику оригінал ухвали (рек. з повід. про вруч.)

3 - боржнику