Ухвала суду № 51533190, 29.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

29.09.2015р. Справа № 25/7

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Гринько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства “Концерн Стірол” (ЄДРПОУ: 05761614, адреса: 84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А, бц. “Парус” (30 поверх) та Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (ЄДРПОУ: 31301827, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

про визнання та затвердження мирової угоди

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (ЄДРПОУ: 31301827, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Концерн Стірол” (ЄДРПОУ: 05761614, адреса: 84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, буд. 10; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А, бц. “Парус” (30 поверх))

про: стягнення 732.998.147,45 грн.

за участю представників

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у справі №25/7 позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” про стягнення 74.840.452,99 грн. основного боргу, пені у розмірі 20.590.376,71 грн., 3% річних – 2.240.477,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5.529.903,32 грн., задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20 % - до 16.472.301,36 грн. Стягнено з Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, код ЄДРПОУ 05761614) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 74.840.452,99 грн. основного боргу, 16.472.301,36 грн. пені, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р. по справі №27/5 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у справі № 25/7 скасовано в частині зменшення пені на 20% - до 16.472.301, 36 грн. Прийнято у вказаній частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 20.590.376,71 грн. пені. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013 р. у справі № 25/7 залишено без змін.

Господарським судом Запорізької області 26.02.2015 р. видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 р.

18.09.2015 р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “Концерн Стірол” та Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” надійшла заява від 16.09.2105 р. про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 21.09.2015р. для вирішення питання про затвердження мирової угоди, наданої сторонами у справі № 25/7, судом призначено відповідну заяву до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2015р.

Цією ж ухвалою було зобов’язано сторін надати суду у тому числі й документальне підтвердження відкриття органами ДВС виконавчого провадження за наказом № 25/7 від 26.02.2015 р.

У судове засідання, що відбулось 29.09.2015р., сторони своїх представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Суд враховує, що мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України затверджено може бути лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

У заяві про визнання та затвердження мирової угоди сторони посилались на те, що Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.03.2015р. відкрито виконавче провадження № 46937780.

Втім, документальне підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. по справі № 25/7 до заяви про визнання та затвердження мирової угоди не додано і на вимогу суду не представлено.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи документального підтвердження відкриття органами Державної виконавчої служби виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області № 25/7 від 26.02.2015 р., неможливість суду самостійно перевірити наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього наказу, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви сторін від 16.09.2105 р. про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 32, 33, 34, 43, 86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Концерн Стірол” та Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від 16.09.2105 р. про визнання та затвердження мирової угоди.

Роз’яснити сторонам, що відмова в затвердженні мирової угоди не виключає повторного звернення з відповідною заявою з наданням документального підтвердження відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 р. № 25/7.

Суддя Н.В. Величко