Ухвала суду № 51533137, 21.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.09.2015 № 905/1428/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом

до

про

у справі №905/1428/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтранс»

стягнення 9950,10 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтранс»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

про

представники сторін:

стягнення 274410,97 грн.

не викликались

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтранс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 274 410, 97, з яких сума основного боргу за договором 274410,97 грн., сума 3 % річних у розмірі 2235,64 грн та сума інфляційних витрат у розмірі 58918,52 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2015 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.09.2015.

В судове засідання призначене на 10.09.2015 відповідач явку представників не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. У задоволені клопотання судом відмовлено. Представник позивач заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 10.09.2015 розгляд справи відкладений на 28.09.2015.

17.09.2015 до канцелярії суду, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтранс” про стягнення штрафу у розмірі 9950,10 грн..

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті.

При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог. (п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2011. №18)

Так, після роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду клопотань позивача та відповідача, в судовому засіданні 10.09.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.09.2015 у справі № 905/1428/15, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.09.2015.

Таким чином, розгляд справи № 905/1428/15 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті.

Зустрічна позовна заява подана Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” 17.09.2015, про що свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову.

З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі №905/1428/15 подана Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (п. 3.15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромтранс” про стягнення штрафу у розмірі 9950,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява 2232 від 14.09.2015 разом з додатками на ___ аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік