Ухвала суду № 51533131, 24.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2015 Справа № 905/1329/15

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Купченко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Ютейр-Україна, м.Тячів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма МКМ, м.Донецьк,

про: стягнення 205823грн. 56коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: ОСОБА_1 ( за довіреністю №14 від 28.05.2015р.)

від Відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Ютейр-Україна звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма МКМ про стягнення 202472грн. 55коп., з яких: 49362грн. 17коп. - сума боргу, 57171грн. 58коп. - пеня, 7399грн. 97коп. - 3% річних, 88538грн. 83коп. - інфляційні.

22.09.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача: пеню в сумі 60 522, 59грн, 3% річних в суммі 7399, 97грн., інфляцію в сумі 88 538, 83грн., всього 205823грн. 56коп.

За змістом вказаної заяви позивач фактично збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення заявленої пені. Заява обгрунтована тим, що позивачем у позові допущено орфографічну помилку щодо розміру пені, крім того позивач посилається на прострочення відповідачем оплати в тому числі рахунку №МКМ-5 від 15.07.2013р., з урахуванням корегуючого рахунку №МКМ-8 від 30.09.2013р.

Відповідно до приписів ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відтак, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

23.09.2015р. через канцелярію суду окремо від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами в частині заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 27.08.2015р. не виконав.

У зв'язку зі зверненням позивача до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог разом з новим розрахунком пені, з огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (відповідно статті 42 і 43 ГПК України), з метою надання відповідачу можливості надати позицію, докази з приводу нового розміру позовних вимог, враховуючи клопотання позивача, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 року о 12:00 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, будинок № 5, кабінет №104, перший поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- у разі наявності докази мирного врегулювання спору між сторонами;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобовязати відповідача надати надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- у разі наявності докази мирного врегулювання спору між сторонами;

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог) з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- звірити розрахунки з позивачем, надати двосторонній акт звірки розрахунків, у разі заперечень на редакцію акту звірки позивача надати письмові пояснення та власну редакцію акту звірки;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Усі витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова