Ухвала суду № 51532892, 13.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. справа № 905/3963/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» м. Ясинувата

до відповідача - Громадської організації «Спілка багатодітних сімей» м. Ясинувата

про стягнення 2204,95грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2204,95грн., з яких: 1883,86грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., 16,30грн. – 3% річних, які нараховані за 817 днів без зазначення конкретного періоду, 304,79грн. – пеня, яка нарахована за 847 днів без зазначення конкретного періоду по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 157 від 15.10.2008р. з додатками та додатковою угодою, лист № 2111 від 21.12.2012р., яким відповідачу направлена додаткова угода до договору, підписаний між позивачем та ПП ІРД «Домсервіс» акт про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 15.10.2012р., рахунки № 1012_157 від 25.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 24.10.2012р. на суму 46,51грн., № 1112_157 від 19.11.2012р. за період з 25.10.2012р. по 19.11.2012р. на суму 154,66грн., № 1212_157 від 19.12.2012р. за період з 20.11.2012р. по 19.12.2012р. на суму 330,61грн., № 113_157 від 22.01.2013р. за період з 20.12.2012р. по 22.01.2013р. на суму 482,99грн., № 213_157 від 20.02.2013р. за період з 23.01.2013р. по 20.02.2013р. на суму 353,83грн., № 313_157 від 20.03.2013р. за період з 21.02.2013р. по 20.03.2013р. на суму 304,76грн., № 413_157 від 16.04.2013р. за період з 21.03.2013р. по 15.04.2013р. на суму 210,50грн., які направлені відповідачу поштою.

Представник позивача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи повноважних осіб на повідомленнях про вручення поштових відправлень, про причину неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Представник відповідача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений рекомендованою поштою за адресою зазначеній у договорі та довідці з ЄДРПОУ, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів та відсутністю представників сторін.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні, періоди нарахування 3% річних і пені з вказівкою на конкретні дати, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з ЄДРПОУ)..

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору в частині грошового зобов»язання. Надати письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін є обов’язковою.

Попереджаю сторін, що за невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько