Ухвала суду № 51532850, 22.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. справа № 905/2371/13

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2013р. (не явився),

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 09.04.2013р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт і К» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод

металургійного обладнання» м. Донецьк

про стягнення 21028,37грн. заборгованості, 3% річних, пені, адвокатські послуги в розмірі 3500,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 21028,37грн., з яких: 19328,03грн. заборгованість, 643,25грн. 3% річних, які нараховані без зазначення періоду, 1057,09грн. пеня, яка нарахована без зазначення періоду відповідно до п. 10.1 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір № 11-140/60 від 18.07.2011р., видаткові накладні № РН-0000113 від 10.09.2012р. на суму 2187,22грн., № РН-0000114 від 10.09.2012р. на суму 380,02грн., № РН-0000118 від 11.09.2012р. на суму 157,25грн., № РН-0000124 від 13.09.2012р. на суму 12648,00грн., № РН-0000121 від 13.09.2012р. на суму 2348,40грн., № РН-0000127 від 19.09.2012р. на суму 540,00грн., № РН-0000126 від 19.09.2012р. на суму 1067,14грн., довіреності на представника відповідача, за якими отриманий товар. Також позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3500,00грн. за послуги адвоката, яка необґрунтована доказами.

Представник позивача не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, додаткових документів суду не надав.

Представник відповідача не погоджується з заявленими вимогами, вважаючи їх недоведеними, та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, додаткових документів суду не надав.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи за недостатністю документів.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул..Артема, 157 в кабінеті № 305.

Позивачу надати докази своїх вимог в оригіналі: договір, рахунки, які виставлені для оплати відповідачу, довіреності для отримання представником відповідача спірного товару, витяги з банківських рахунків про часткову оплату. Докази в обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення адвокатських послуг. Платіжне доручення про оплату судового збору належним чином засвідчене установою банку про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Відповідачу надати докази виконання укладеного з позивачем договору: отримання рахунків, часткову оплату їх, отримання товару за визначеними у позові накладними.

Явка представників сторін є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.Ю. Гринько