Рішення № 5153258, 25.12.2007, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-375 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007р. м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Титикайло М. Й.

секретаря Гуцуляк Г.Я.

з участю: прокурора Соф'як А.В.

представника позивача Рибака В.Б. відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

встановив:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між банком та відповідачкою кредитного договору № 336 від 24.11.2006р., за яким вона отримала для придбання товарів довгострокового користування кредит в сумі 2717 грн. під 25% річних на дворічний термін, із стягненням 679 грн. 26 коп. платежів по кредиту, прострочених станом на 05.06.2007р., 159 грн. 71 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 75 грн. 80 коп. пені та 2037 грн. 74 коп.3алишку основного боргу, а всього 2952 грн. 50 коп., мотивуючи заявлені позовні вимоги обставинами невиконання позичальником взятих на себе за договором зобов'язань.

В судовому засіданні прокурор Соф'як А.В. та представник позивача Рибак В.Б. підтримали позов, на обгунтування якого дали пояснення аналогічно викладу обставин в позовній заяві, одночасно уточнили, що в зв'язку із дальнішим невиконанням зобов'язань відповідаці данараховано відсотки за користування кредитом і пеню за прострочку платежів, з врахуванням чого станом на 01.11.2007р. за нею числилося вже 3340 грн. 62 коп, з цієї суми 07.12.2007р. вона сплатила 250 грн. на погашення відсотків і тепер по кредитному договору до стягнення підлягає 3092 грн. 62 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 позов при уточненому розмірі позовних вимог визнала, пояснила, що в зв'язку із важким матеріальним становищем сім'ї не могла своєчасно розраховуватися із банком по кредитному договору.

Вислухавши пояснення учасників судового розладу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки долучених до справи письмових доказів судом встановлено, що по кредитному договору № 336 від 24.11.2006р., укладеному між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 , відповідачка для придбання товарів довгострокового користування отримала

кредит в сумі 2717 грн. під 25% річних на термін два роки.

Відповідачка не виконувала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, оскільки не провела жодних виплат на погашення суми 2717 грн. основного боргу, станом на 01.11.2007р. їй нараховано 446 грн. 46 коп. відсотків за користування кредитом та 179 грн. 16 коп. пені за прострочку платежів, всього по кредитному договору за нею тоді числилося 3340 грн. 62 коп., з вказаної суми 07.12.2007р. вона сплатила віднесені на відсотки 250 грн., тому на даний час загальна сума заборгованості становить 3092 грн. 62 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову при уточненому розмірі позовних вимог, а тому укладений між банком та відповідачкою кредитний договір слід розірвати, стягнувши із позичальника належну кредитодавцю суму коштів.

За результатами вирішення справи з відповідачки також належить стягнути судові витрати у встановленому розмірі.

На підставі ст. ст. 11, 526, 549, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов при уточненому розмірі позовних вимог задоволити.

Кредитний договір № 336 від 24.11.2006р., укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі фшії-Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Тлумацького відділення № 6349 ВАТ «Державний Ощадний банк України» 2717 грн грн. 00 коп. наявного станом на даний час основного боргу по договору кредиту, 194 грн. 46 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 179 грн. 16 коп. пені за прострочку платежів, а всього 3090 (три тисячі дев'яносто) грн. 62 коп. на р/р 60423010, МФО 336600, код ЄДРПОУ 02827264.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на р/р 31414537700452, код одержувача коштів ЗКПО 04054234, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, код платежу 22090100, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи р/р 31210259700451, одержувач коштів -Державний бюджет 22050000, код одержувача ЗКПО 20568085, банк одержувача ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.