Ухвала суду № 51532527, 28.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2015 р. Провадження № 3/903/1073/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/1073/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костенко І.І.

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.10.2015р. на 10.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: письмові пояснення щодо відсутності оригіналів оспорюваних договорів; на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

5.2 Відповідачам: оригінали оспорюваних договорів; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог

5.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. В позовній заяві позивач просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення заборони ТзОВ "Волинська факторингова компанія" вчиняти дії прямовані на відчуження прав вимоги договором №2808/08-616 від 28.08.2008р. та договорами забезпечення, накладання арешту на іпотечне майно згідно договору іпотеки від 28.05.2010р. та накладення арешту на заставне майно згідно договору застави від 26.05.2010р.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні 28.10.2015р. о 10.30 год.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. О. Кравчук