Ухвала суду № 51532381, 28.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 910/5404/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015у справігосподарського суду міста Києва №910/5404/15-гза первісним позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києвудотовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київський національний університет імені Тараса Шевченка,провиселення, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київський національний університет імені Тараса Шевченка,провизнання договору продовженим,

У С Т А Н О В И В:

06.07.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2015, яким первісний позов задоволено повністю. Присуджено виселити відповідача за первісним позовом із займаного приміщення. У зустрічному позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначених рішень, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №1001171279 від 20.07.2015 про сплату судового збору у сумі 852,60грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам.

Відповідно до ст.4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки (852,60).

Судами попередніх інстанцій, рішення яких просив скасувати заявник та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову про виселення з орендованого приміщення та задоволення зустрічного позову про визнання договору оренди №5662 від 27.10.2010 продовженим до 27.10.2015, розглянуто первісні та зустрічні позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, сплачена заявником сума судового збору (лише з одного позову немайнового характеру) не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір" та установленим ним ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі господарського суду міста Києва №910/5404/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк