Ухвала суду № 51532351, 28.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Справа № 908/3124/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.07.15у справі№908/3124/15господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська"доДержавного підприємства "Донецька залізниця"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14 №01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" роз'яснено, що у разі подання заяви (в т. ч. позовної) або скарги, стосовно якої ГПК передбачено обов'язкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у зв'язку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд: - приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу; - тією ж ухвалою покладає на заявника обов'язок подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО.

Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

Втім до касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця", яке є відповідачем по справі. При цьому, жодних документів, якими б підтверджували факт неможливості надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, виданого і завіреного належним чином підприємством зв'язку додатки до касаційної скарги не містять. Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 107, 110, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.15 по справі №908/3124/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Д. С. Кривда