Ухвала суду № 51532339, 25.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 912/1397/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р. у справі господарського суду№912/1397/15 Кіровоградської області за позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства "Лікарівка-2" доГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області провизнання укладеною додаткову угоду, про поновлення договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Також статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги Головного управління Держемагентства у Кіровоградській області, а також поштового конверта, скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

При цьому, касаційну скаргу підписано ОСОБА_1, з зазначенням, що вказана особа є представником касатора, а довіреність знаходиться в матеріалах справи, однак як вже зазначалось скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України без матеріалів справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України позбавлена можливості встановити наявність повноважень у ОСОБА_1 на підпис касаційної скарги.

За таких обставин, у колегії суддів відсутні підстави вважати підпис на касаційній скарзі таким, що належить уповноваженому представнику Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, яке є відповідачем у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги дочірньому сільськогосподарському підприємству "Лікарівка-2" яке є позивачем у даній справі, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, скаржник звернувся 17.09.2015р. до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України на касаційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Таким чином, скаржник в касаційній скарзі має чітко викладати зміст порушення із зазначенням порушених норм права при винесенні оскаржуваного рішення, натомість скаржником в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали, при цьому скаржник в касаційній скарзі керується ч.7 ст.189, ст.ст. 212, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, в той час як скарга подана до суду господарської юрисдикції, тобто подання скарги та її розгляд повинні здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодекса України, а не Кодекса адміністративного судочинства України.

Вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Частинами 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.86, ч.ч. 3, 4 ст.111, п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 ч.1 ст.1113, ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2015р. у справі №912/1397/15 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова