Ухвала суду № 51532245, 29.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/13732/2015 Головуючий у І інстанції Шевченко Т.М.

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, поданою його представником ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на дії Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та начальника Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа, - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Як вбачається із матеріалів справи повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області були посвідченні довіреністю № 5462 від 1 квітня 2015 року строк дії якої закінчився 1 липня 2015 року. Будь-які документи які надають право ОСОБА_1 представляти інтереси Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в матеріалах справи відсутні.

Таким чином заявнику необхідно надати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Крім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Місцем розгляду даної справи є Апеляційний суд м. Києва, адреса: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.

Таким чином, виходячи із наведеного судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121,80 грн повинен бути сплачено за наступними реквізитами: (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

У п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (ст. 121 ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, поданою його представником ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на дії Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного виконавця Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 та начальника Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, заінтересована особа, - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 218 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757, рахунок отримувача: 31219206700002, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО отримувача: 820019) сплачений за чеком № 08092015150605 від 8 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Шахова