АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/14316/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко Л.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8811/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
29 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Гаращенка Д.Р.
БорисовоїО.В.
заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами представника відповідача Нотаріальної палати України Кухар АнниВолодимирівни, представника третьої особи ОСОБА_10 ОСОБА_4, ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до Нотаріальної палати України, треті особи:Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_10, про скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_9 до Нотаріальної палати України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_10, про скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково. Скасовано рішення, ухвалені позачерговим З'їздом нотаріусів України 10 січня 2014 року, оформлені протоколом позачергового З'їзду нотаріусів України від 10 січня 2014 року №2. Поновлено ОСОБА_9 на роботі на посаді президента Нотаріальної палати України. У задоволенні інших вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представники Нотаріальної палати України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
08 червня 2015 року цивільна справа позовом ОСОБА_9 до Нотаріальної палати України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_10, про скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії надійшла до Апеляційного суду м. Києва та була розприділена судді-доповідачу ОСОБА_5
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 25.08.2015 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами представника відповідача Нотаріальної палати України Кухар АнниВолодимирівни, представника третьої особи ОСОБА_10 ОСОБА_4, ОСОБА_8 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року та призначено справу до розгляду на 23 вересня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року задоволено заяву судді-доповідача ОСОБА_5 про самовідвід та заяву ОСОБА_11, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_9, про відвід судді Шебуєвої В.А. в справі за позовом ОСОБА_9 до Нотаріальної палати України, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_10, про скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії.
У зв'язку з чим, 28 вересня 2015 року було здійснено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи та визначено суддю-доповідача Ратнікову В.М.
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 15 жовтня 2015 року на 11 годин 10 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 51532209, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/14316/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: