Ухвала суду № 51532029, 21.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року слідчий суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Сокуренко Д.М., отримавши апеляційну скаргу директора ПП «ОСОБА_10» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чернякової С.В. та надано тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі бухгалтера ОСОБА_4, яка з 03.10.2011 року перебуває на зазначеній посаді у ПП «ОСОБА_10», до всіх оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі касира ОСОБА_5,, яка перебувала на зазначеній посаді у ПП «ОСОБА_10», а також всю наявну документацію (в оригіналдах) щодо діяльності ОСОБА_6 у ГТП «ОСОБА_10» за місцем їх знаходження у ПП «ОСОБА_10», за адресою: АДРЕСА_1, і вилучити їх (здійснити виїмку), у т.ч.: посадові обов`язки директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_4, наказ про призначення бухгалтера ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_4, накази про призначення та про звільнення колишнього директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_8, наказ про призначення директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_2, статут ПП «ОСОБА_10», посадові обов`язки колишнього директорап ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_8, штатний розклад працівників ПП «ОСОБА_10» за період з 2011 року по теперішній час.

На ухвалу слідчого судді директор ПП «ОСОБА_10» - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року як незаконну, необґрунтовану, постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати та винести нову, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Підстави вважати, що надання дозволу про тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться в особовій справі бухгалтера ОСОБА_4, яка з 03.10.2011 року перебуває на зазначеній посаді у ПП «ОСОБА_10», до всіх оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі касира ОСОБА_5,, яка перебувала на зазначеній посаді у ПП «ОСОБА_10», а також всю наявну документацію (в оригіналдах) щодо діяльності ОСОБА_6 у ГТП «ОСОБА_10» за місцем їх знаходження у ПП «ОСОБА_10», за адресою: АДРЕСА_1, і вилучити їх (здійснити виїмку), у т.ч.: посадові обов`язки директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_4, наказ про призначення бухгалтера ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_4, накази про призначення та про звільнення колишнього директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_8, наказ про призначення директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_2, статут ПП «ОСОБА_10», посадові обов`язки колишнього директорап ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_8, штатний розклад працівників ПП «ОСОБА_10» за період з 2011 року по теперішній час, позбавляє можливості «ОСОБА_10» в повному обсязі здійснювати свою діяльність, зокрема здійснювати будь-які фінансові операції, укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов`язані з господарською діяльністю, у матеріалах провадження відсутні та апелянтом не доведені.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 17 червня 2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника директора ПП «ОСОБА_10» - ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «ОСОБА_10» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чернякової С.В. та надано тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі бухгалтера ОСОБА_4, яка з 03.10.2011 року перебуває на зазначеній посаді у ПП «ОСОБА_10», до всіх оригіналів документів, що знаходяться в особовій справі касира ОСОБА_5,, яка перебувала на зазначеній посаді у ПП «ОСОБА_10», а також всю наявну документацію (в оригіналдах) щодо діяльності ОСОБА_6 у ГТП «ОСОБА_10» за місцем їх знаходження у ПП «ОСОБА_10», за адресою: АДРЕСА_1, і вилучити їх (здійснити виїмку), у т.ч.: посадові обов`язки директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_4, наказ про призначення бухгалтера ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_4, накази про призначення та про звільнення колишнього директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_8, наказ про призначення директора ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_2, статут ПП «ОСОБА_10», посадові обов`язки колишнього директорап ПП «ОСОБА_10» ОСОБА_8, штатний розклад працівників ПП «ОСОБА_10» за період з 2011 року по теперішній час.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДЯ:

[1]Справа № 11-сс/796/1970/2013 Категорія: ст. 163 КПК Головуючий у першій інстанції - Ул`яновська О.В.

Доповідач - Слкуренко Д.М.