Ухвала суду № 51531988, 29.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 757/16737/14-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/12627/2014Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . 29 вересня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 293, 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати. Свої вимоги мотивував тим, що ухвала судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року постановлена з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

Таким чином, вказана норма виключає можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з інших підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним направити до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська