Ухвала суду № 51531957, 06.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа №757/14752/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13849/2013Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

6 грудня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», подав апеляційну скаргу, з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому не порушував питання про поновлення такого строку.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 27 вересня 2013 року апелянту було надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження викладеного /а.с.87-88/.

Копію ухвали суду від 27 вересня 2013 року отримано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал» - 14 жовтня 2013 року / а.с.97/.

Разом з тим станом на 6 грудня 2013 року, будь-яких заяв від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» до суду не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: