Ухвала суду № 51531612, 24.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/16944/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Міністерства освіти і науки України до Державної виконавчої служби Українипро скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України, в якій (з урахування заяв про усунення недоліків) просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої служби України в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойка О.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 1360 гри. від 27.07.2015 неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бойка О. М. від 27.07.2015 у виконавчому провадженні № 45958223 про накладення на Міністерство освіти і науки України штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 1 360 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали, позовної заяви у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням належного відповідача (-ів) та оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 31.08.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.09.2015 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ознайомившись із наданими позивачем документами суд встановив, що недоліки позовної заяви позивач усунув не в повному обсязі.

Так, в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем заявлено позовні вимоги до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в той час як відповідачем визначено Державну виконавчу службу України.

Таким чином, станом на 24.09.2015, у встановлений в ухвалі від 20.08.2015 строк позивач недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув та не привів позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства освіти і науки України повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський