Ухвала суду № 51531423, 22.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 року м. Київ № 826/18948/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: Хітько В.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксімус" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0011212213 від 15 серпня 2014 року, податкового повідомлення-рішення №0011222213 від 15 серпня 2014 року та податкового повідомлення-рішення №0011232213 від 15 серпня 2014 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києві.

В судове засідання 31.08.2015 року та 22.09.2015 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксімус" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0011212213 від 15 серпня 2014 року, податкового повідомлення-рішення №0011222213 від 15 серпня 2014 року та податкового повідомлення-рішення №0011232213 від 15 серпня 2014 року Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів м. Києві.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук