Ухвала суду № 51531416, 17.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ № 826/2679/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Шаповаловій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі для вирішення питання про об'єднання до справи №826/2679/14 (вх. 16145) заяви ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 18.08.2014 у справі №826/2679/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14.

Судом встановлено, що ТОВ "Хюндай Мотор Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві з вимогами про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання нечинними та скасування податкові повідомлення-рішення від 17 жовтня 2013 року № 0003922201, № 0003942201 та № 0003932201.

Ухвалою від 04.03.2014 у вказаній справі позовну заяву ТОВ "Хюндай Мотор Україна" в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013р. - повернуто позивачеві.

Також, ухвалою від 04.03.2014 відкрито провадження у справі №826/2679/14 в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна".

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 скасовано вказану вище ухвалу про повернення позову ТОВ "Хюндай Мотор Україна" в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2014 справу №826/2679/14 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013 прийнято до провадження та призначено до вирішення в судовому засіданні.

В подальшому, постановою від 18.08.2014 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003922201, №0003942201 та №0003932201 від 17.10.2013р.

Разом з цим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 у справі №826/2679/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна".

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 11.08.2015 справу №826/2679/14 в частині позовних вимог про ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна" прийнято до провадження та призначено досудового вирішення.

Судом постановлено на обговорення питання щодо передачі заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14 для вирішення питання про об'єднання до справи №826/2679/14 (вх. 16145), яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки предмети вирішення позову та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є пов'язаними.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти передачі заяви ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до справи №826/2679/14 (вх. 16145) для вирішення питання про об'єднання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки предмети вирішення заяви ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14 та справи №826/2679/14 (вх. 16145) є пов'язаними суд вбачає наявним підстави для передачі згадуваної заяви до справи №826/2679/14 (вх. 16145) для вирішення питання щодо їх об'єднання.

Керуючись статтями 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати для вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду заяву ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14 до справи №826/2679/14 (вх. 16145), яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда