Постанова № 51528727, 27.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 вересня 2010 р. № 2-а- 9611/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1600,00 грн. за рахунок активів.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляду справи за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника прокуратури, про можливість розгляду справи без участі зазначених осіб, суд вважає, що незявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Балаклійською районною адміністрацією Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи серія В00 № 602654 від 26.12.2005 року та взятий на облік платників податків до ДПІ у Балаклійському районі 29.12.2005 року за №3889, згідно поданої заяви.

12.12.2008 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік при здійсненні торгівельно-закупівельної діяльності шляхом розїзду (а.с.13) Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі 160 грн. в місяць, встановленому рішенням ХХХІІІ сесії 5 скликання Вербівської сільської ради від 19.08.2008 року

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України Про Державну податкову службу в Україні від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) на податкову інспекцію покладено обовязок по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Як платник податків, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, як то передбачено ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року №1251-XII та відповідно до п. 5 Указу Президента від 03.07.1998 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У встановлений законом строк відповідач не здійснив сплати єдиного податку, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника, яка наявна у матеріалах справи.

Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1600,00 грн. та не надав доказів припинення обовязку відповідача щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених ч.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування„ від 25 червня 1991 року N1251-XII, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,185-186 КАС України суд,

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Жовтнева,5, код НОМЕР_1) на користь міського бюджету (р/р 34214379700029, код отримувача 24134225, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, отримувач Вербівська сільська рада) суму заборгованості у розмірі 1600.00 одна тисяча шістсот грн.00 копійок

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 01.10.2010 року.Суддя Зоркіна Ю.В.