Ухвала суду № 51528677, 28.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/6753/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Садівничого Товариства "МАРТІВСЬКЕ" по адміністративній справі за позовом Садівничого Товариства "МАРТІВСЬКЕ" до Харківської обласної державна адміністрація визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Садівниче Товариство "МАРТІВСЬКЕ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної адміністрації, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) Харківського обласного управління лісового господарства від 05.12.2014 року №02-26/210 та зобов'язати Харківську обласну державну адміністрацію розгялнути по суті заяву (клопотання) Харківського обласного управління Лісового та мисливського господарства від 05.12.2014 року №02-26/210 з питання надання Садівничому товариству "Мартівське" лісових ділянок (виділ №19.1 площею 0,03 га, виділ 0,02 га та виділ №21.1 площею 0,01 га) загальною площею 0,06 га кварталу №145 Печенізького лісництва у довгострокове тимчасову користування за рахунок лісів, що знаходяться у користуванні ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", для використання у рекреаційних цілях шляхом видання розпорядження; судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті, представник Садівничого Товариства "МАРТІВСЬКЕ" надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви. (а.с.43).

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України. (а.с. 41).

Відповідач - Харківська обласна державна адміністрація, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, в порядку передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України (а.с.41).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Садівничого Товариства "МАРТІВСЬКЕ", про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Садівничого Товариства "МАРТІВСЬКЕ" до Харківської обласної державної адміністрації визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко