Ухвала суду № 51524627, 28.09.2015, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/759/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Лірської Д.П.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ, заяву про самовідвід головуючої судді Ящук Т.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 1671 шостого скликання 58 сесії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5 міської ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 1671 шостого скликання 58 сесії.

Як стверджується позовною заявою предметом спору є рішення відповідача ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 , яке стосується права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Шумськ вул.. 840 річчя ОСОБА_5 , де проживають позивач та відповідачка ОСОБА_3

Спір щодо даної земельної ділянки між сторонами існує тривалий час, у зв»язку із чим позивач протягом останніх приблизно 8 років звертається до суду із позовними вимогами щодо визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку.

Всі спори позивача було розглянуто суддею Ящук Т.М., як в порядку адміністративного так і в порядку цивільного судочинства та при цьому суд в такому складі однозначно зробив висновок про право на спірну земельну ділянку за відповідачкою ОСОБА_3 та прийнятті рішення щодо цієї земельної ділянки були залишенні без змін вищестоящими судами.

Відповідно до ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Протягом розгляду попередніх цивільних справ за позовом цього ж позивача до цих же відповідачів представник позивача неодноразово заявляв відвід судді Ящук Т.М.

Позивач по справі є батьком заступника керівника апарату Шумського районного суду ОСОБА_1.

Згідно із ст.. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та ОСОБА_6 ООН 27.07.2006 року № 2006/23 встановлено, що « Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об»єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді».

Нижче наведені приклади випадків:

1. У судді склалося упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається».

Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст. 15 Кодексу суддівської етики.

Дана цивільна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2015 року було передана для розгляду судді Ковтуновичу О.В. , який ухвалою суду від 18 вересня 2015 року задовольнив самовідвід.

Після цього справа була передана на розгляд судді Ящук Т.М., яка вважає, що є підстави для самовідводу із підстав , які викладенні в ухвалі вище , а тому його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 20 , 23, 24, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючої судді Ящук Тетяни Михайлівни про самовідвід .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ОСОБА_6, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_5 міської ОСОБА_6 № 1671 шостого скликання 58 сесії передату в канцелярію Шумського районного суду для визначення іншого судді для її розгляду.

Суддя: ОСОБА_7