Ухвала суду № 51522327, 27.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5133/14-к

Провадження № 1-кс/592/1601/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., секретар Кекух Ю.О., за участю слідчого Марченка О.Ю., представника ВАТ «Сумський хлібокомбінат» ОСОБА_1, розглянувши клопотання про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013200440005702 від 16.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2013 року задоволено клопотання СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна. Так був накладений арешт на майно, а саме: цілісний майновий комплекс ВАТ «Сумський хлібокомбінат», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Нахімова, 30 та м. Суми, вул. Харківська, 119, та належать на праві приватної власності ВАТ «Сумський хлібокомбінат», ЄДПРОУ 00374522, шляхом внесення відповідних відомостей в єдиний реєстр обтяжень нерухомого майна, з забороною вчиняти будь які дії, направлені на його відчуження.

На виконання ухвали в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна внесені записи №3067598 на нежитлове приміщення площею 189,4 кв.м магазин «гарячий хліб» м. Суми, вул. Нахімова, 30 ( реєстровий номер нерухомого майна НОМЕР_1) та №3066203 на нежитлове приміщення м. Суми, вул. Нахімова, 30 (реєстровий номер нерухомого майна НОМЕР_2).

ВАТ «Сумський хлібокомбінат» звернулося з заявою про скасування арешту і вимоги мотивує тим, що відпала потреба. Арештоване майно збережене.

При розгляду заяви представник ВАТ «Сумський хлібокомбінат» заяву підтримав.

Слідчий Марченко О.Ю. погодився з заявою та зазначив, що немає необхідності у збереженні арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.10.2013 року на майно ВАТ «Сумський хлібокомбінат», ЄДПРОУ 00374522, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Нахімова, 30, вилучивши запис в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №3066203 ( реєстровий номер нерухомого майна НОМЕР_2) та №3067598 (реєстровий номер нерухомого майна НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.Г. Костенко