Ухвала суду № 51521918, 13.12.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/13359/12

Провадження № 2/1806/3613/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності та усунення перешкод, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить:

1.Припинити право спільної часткової власності між власниками на домоволодіння № 2 за адресою: м. Суми, вул. Плодова.

2.Визнати її частку та частку відповідача на зазначене домоволодіння.

3.Виділити в натурі позивачці частину домоволодіння а саме: кімнату пл. 12,1 кв.м., кімнату пл..8,4 кв.м.; кімнату пл. 21,6 кв. м.; кухню пл. 9,5 кв.м.; вбиральню «Г», сарай -«Б» , гараж « Д», огорожу № 2,3.

4.Усунути перешкоди в користуванні власністю зокрема будинком шляхом зобовязання переобладнання водозливної труби з приміщення І, яка виведена на земельну ділянку позивачки.

Однак заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. У звязку з цим ухвалою від 22.11.2012 року позов було залишено без руху.

07.12.2012 року позивачем подана нова позовна заява з цими ж вимогами.

Втім нова позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так надані три фотокартки про які не зазначено у позові і копії яких не додані для відповідача та третьої особи.

Окрім того заявлена ціна позову про поділ домоволодіння у сумі 43 016 грн. є значно заниженою.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

З технічного паспорту на будинок вбачається, що станом на 02.08.2012 року дійсна вартість домоволодіння становить 179 199 грн. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову повинна становити не менше 179 199 грн., а сума судового збору з вимог про поділ домоволодіння 1791, 99 грн.. Позивачем сплачено збору з цієї вимоги у розмірі 859,36 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 932,63 грн.. Або позивач має подати інші докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір з вимоги про поділ домоволодіння у розмірі 1% від відповідної ціни позову, але не менше 214,60 грн. і не більше 3219 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, припинення спільної власності та усунення перешкод, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяВ.Г. Костенко