Ухвала суду № 51521628, 21.06.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 6-130/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 рокум. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»про розірвання договору, стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування, -

ВСТАНОВИВ;

Старший державний виконавець звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»про розірвання договору, стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування.

На виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 2-2294 про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»на користь ОСОБА_2 60000,00 доларів США в рахунок повернення грошових коштів за договором банківського вкладу 4057,53 доларів США процентів по банківському вкладу всього 64057,53 долари США та 30.00 грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ, який надійшов до відділу 15.07.2009 року.

19.05.2010 року до Зарічного відділу ДВС надійшло повідомлення від ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»про те, що Філія ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»не є юридичною особою, а входить до складу ВАТ КБ «Надра»на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені ВАТ КБ «Надра»перед третіми особами. Посилаючись на те, що належним боржником може бути лише юридична особа ВАТ КБ «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15), яка несе відповідальність по зобов'язаннях Філії, просить замінити боржника у виконавчому провадженні - ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»м. Суми, вул. Кірова, 4, код 14005646 на ВАТ КБ «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456.

В судовому засідання представник відділу державної виконавчої служби подання підтримав

Інші учасники в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-2294/09, матеріали подання, вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання вбачається, що відповідачем в справі та боржником у виконавчому провадженні є ВАТ КБ «Надра», тобто юридична особа. Філія ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина», що знаходиться в м. Суми представляла інтереси ВАТ КБ «Надра»як відповідача під час розгляду справи та не являється ні відповідачем в справі, ні боржником у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вибуття сторони у виконавчому провадженні не відбулося, подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦІЖ України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Сумського регіонального управління «Слобожанщина»про розірвання договору, стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова