Справа № 575/620/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ч. 2 ст.187 КпАП України
в с т а н о в и в :
30 травня 2014 року ОСОБА_2, якому встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.
27 червня 2014 року ОСОБА_2, якому встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18.07.2014 р. № 010233, № 010234, поясненнями ОСОБА_2., ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова /а.с.7/.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/621/14-п. (провадження 3/575/265/14), обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/620/14-п (провадження № 3/575/264/14).
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.187 , ст.ст. 221, 268, 283 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 2 /дві/ доби.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Строк адміністративного арешту рахувати з 18 липня 2014 року з 14 год. 10 хв.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя Семенова О.С.
Судове рішення № 51521116, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/620/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: