Ухвала суду № 51521017, 05.05.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/919/14-а

Номер провадження 2-а/573/16/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи: Білопільська міська рада Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом.

Відповідно до п.6 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ. Зокрема, ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту статті 18 КАС України, за предметною підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської обєднаної податкової інспекції про скасування податкових вимог не підсудна Білопільському районному суду Сумської області, як адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи: Білопільська міська рада Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про скасування податкових вимог, повернути позивачам, оскільки справа не підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя