МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13.01.2015 р. справа № 814/2583/14
за позовомОСОБА_1, вул. Шверника, 4/1, м. Миколаїв,54049
доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв,54030 Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
проскасування рішення від 15.08.2014р. № 15180354, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 про скасування рішення від 15.08.2014р. № 15180354, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до .
07 травня 2014 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
+
Таким чином, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 814/2583/14.
Суддя Єнтіна А. П.
Судове рішення № 51520923, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2583/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: