Ухвала суду № 51520730, 14.09.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/3484/15-к

№1-кс/504/503/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

у вигляді арешту майна

14.09.2015

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., при секретарі Твардовському О.В. за участю ст.слідчого Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Ткеше-лашвілі Г.О., прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області Громовенко К.Ю., захисника ОСОБА_3, розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160330001114 від 26.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

14.09.2015 року ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області к-н міліції Ткешелашвілі Г.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим в.о.прокурора Комінтернівського району Одеської області Бехом В.П., про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160330001114 від 26.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2015 року біля о 10.00 годин ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 купити у нього наркотичний засіб-марихуану у невизначеній кількості за ціною 350 грн. за 2 грама, тобто вчинив дії спрямовані до створення умов збуту наркотичних речо-вин, одночасно обговоривши з ним можливість телефонної домовленості щодо купівлі-продажу вказаних речовин.

27.08.2015 року за результатами проведеного у даному провадженні слідчих (розшукових) дій отримані докази підтверджуючі достовірність показів заявника ОСОБА_7 та злочинних намірів та дій ОСОБА_6, у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання при собі та за місцем мешкання, а також перевезення на автомобілі «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_1, та збуту речовини, яка за висновком експерта №1294 від 29.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з батьками. Не являється депутатом, адвокатом чи суддею.

11.09.2015 працівниками міліції Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук. В ході проведення обшуку, а саме з салону автомобіля НОМЕР_2, який є в користуванні ОСОБА_6, в бардачку ліворуч від керма було виявлено дві купюри НБУ номіналом по 200 гривень (МА6483226; ЄХ9132872), в бардачку праворуч від керма паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 4450 гривень, купюрами НБУ 10 по 200 гривень (ЕЦ9342550; КК0555517; ЕЖ8582659; ЗГ6972121; ВЦ6886948; ЄЧ0692765; ЕЗ6113889; СВ2644538; ВЗ8405465; ЗА7591195), купюрами НБУ 24 по 100 гривень (ГФ5673164; ВЮ6410689; МЕ6344299; КИ6152172; ЕЖ3749463; ГА6170530; МП8505000; ВФ1728448; ГЕ542997; БМ7332536; КП8724147; СА2175718; ЕЯ6483982; КУ8169630; ЗБ1190648; МЕ7445150; КЕ9072707; ВЄ0978266; КР8674825; АИ3099284; ВХ0447333; КБ6119096; СВ8830004; ЗХ1984932), однією купюрою НБУ номіналом в 50 гривень (ПД6262709), в сумці, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля грошові кошти в сумі 1101 долар США, 11 купюрами по 100 доларів США (НВ7036836G B2; HB72733333R B2; FF06101066A F6; KK09945879B K11; KK19951283C K11; KB26581031B B2; KB98263257F B2; AB44917489T B2; LB72179068C B2; HB72733334R B2; LK38060270B K11) та однією купюрою номіналом в 1 долар США (NE84312146F), в ході обшуку житлового будинку в кімнаті ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошову купюру НБУ номіналом в 500 гривень (ЗБ2691556) та комплект гир для терезів в полімерному футлярі з маркуванням «Г4-21110» ГОСТ1328-82 1984.

Крім того, в ході обшуку було обшукано самого ОСОБА_6 у якого було вилучено мобільний телефон, яким постійно користується останній, марки «Нокіа-Х2» imei:НОМЕР_3 imei:НОМЕР_4, укомп- лектований двома сім-картками операторів мобільного зв'язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_5 та «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6.

11.09.2015 року о 23 год.45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

12.09.2015 від ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій він вказав, що вилучені в ході обшуку грошові кошти, мобільний телефон, комплект гир, належать йому.

За викладених обставин вважає, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене в ході обшуку майно та гроші, що належать підозрюваному, може містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а грошові кошти набуті злочинним шляхом від продажу наркотичних засобів, у зв'язку з чим просить накласти арешт на це майно.

- 2 -

Прокурор підтримала клопотання слідчого, зазначивши, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речи під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, вказують на те, що мобільний телефон з сім-картами, комплект гир для терезів можливо зберегли сліди злочину, а грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати зазначене майно є необхідність у арешті цього майна із забороною власнику чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, що зібрані під час досудового слідства, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим надані достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку майно у вигляді речей: мобільного телефону «Нокіа-Х2» imei:НОМЕР_3 imei:НОМЕР_4, укомплектований двома сім-картками операторів мобільного зв'язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_5 та «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6, та комплект гир для терезів можливо зберегли сліди злочину, а грошові кошти здобути ОСОБА_6 злочинним шляхом від продажу наркотичних засобів, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, доведеність слідчим достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилучених у підозрюваного речей, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області к-на міліції Ткешелашвілі Г.О., погодженого в.о.прокурора Комінтернівського району Одеської області Бехом В.П., про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12015160330001114 від 26.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: дві грошові купюри НБУ номіналом по 200 гривень (МА6483226; ЄХ9132872), десять гро-шових купюр НБУ номіналом по 200 гривень (ЕЦ9342550; КК0555517; ЕЖ8582659; ЗГ6972121; ВЦ6886948; ЄЧ0692765; ЕЗ6113889; СВ2644538; ВЗ8405465; ЗА7591195), двадцять чотири грошові купюри НБУ номіналом по 100 гривень (ГФ5673164; ВЮ6410689; МЕ6344299; КИ6152172; ЕЖ3749463; ГА6170530; МП8505000; ВФ1728448; ГЕ542997; БМ7332536; КП8724147; СА2175718; ЕЯ6483982; КУ8169630; ЗБ1190648; МЕ7445150; КЕ9072707; ВЄ0978266; КР8674825; АИ3099284; ВХ0447333; КБ6119096; СВ8830004; ЗХ1984932), одну грошову купюру НБУ номіналом в 50 гривень (ПД6262709), одинадцять грошових купюр номіналом по 100 доларів США (НВ7036836G B2; HB72733333R B2; FF06101066A F6; KK09945879B K11; KK19951283C K11; KB26581031B B2; KB98263257F B2; AB44917489T B2; LB72179068C B2; HB72733334R B2; LK38060270B K11), одну грошову купюру номіналом в 1 долар США (NE84312146F), одну грошову купюру НБУ номіналом в 500 гривень (ЗБ2691556), комплект гир для терезів в полімерному футлярі з маркуванням «Г4-21110» ГОСТ1328-82 1984, мобільний телефон марки «Нокіа-Х2» imei:НОМЕР_3 imei:НОМЕР_4, укомплектований двома сім-картками операторів мобільного зв'язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_5 та «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6, заборо-нивши ОСОБА_6 чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яті днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.Ю.Рідник