Постанова № 51520706, 09.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1781/15-п

3/504/665/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕМ №794980 виданий Ровеньківським РВ УМВС України в Луганській області від 30.11.2000 року,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

03.05.2015р. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТРЦ «Ривєра», розташованого на території с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, скоїла таємне викрадення чужого майна на загальну суму 114 грн., відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 51 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 09.06.2015 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду письмову заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи без її участі, у звязку з чим суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними рапорту ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом огляду, висновком за результатом розгляду рапорту ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, письмовими поясненнями по справі.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя: