Рішення № 51520699, 15.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9406/15-ц

Провадження № 2/520/4209/15

Заочне Рішення

іменем України

15 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря - Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АБ «Південний» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №СВ 53 від 25.07.2008року у розмірі 30 423,74доларів США, яка складається з: 29 061,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 362,73доларів США - заборгованість за простроченими процентами, а також просив суд стягнути у рівних частках з відповідачів судовий збір у розмірі 3 654, 00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АБ «Південний» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СВ 53 від 25.07.2008року та додаткові угоди від 04.03.2013року, 29.09.2014року та 12.02.2015року, відповідно до умов яких, відповідачу - ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 73 000,00доларів США, строком повернення до 24.07.2018року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.07.2008року між АБ «Південний» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань у повному обсязі перед кредитором, що виникли із кредитного договору №СВ 53 від 25.07.2008року та всіх додаткових угод до нього, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит на суму 73 000, 00доларів США, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом.

У судове засіданні 15.09.2015року представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлений належним, що підтверджується кур'єрськими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він буде знаходитися за межами міста Одеси.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили

про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ще 06.07.2015року.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Крім того, суд зазначає, що до заяви про відкладення розгляду справи будь-яких доказів, що підтверджують факт перебування відповідача за межами міста Одеси, відповідачем надано не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з урахуванням положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлена належним, що підтверджується кур'єрськими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 25.07.2008року між ВАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СВ 53 відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 73 000, 00доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит в такій же сумі не пізніше 24 липня 2018року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. Цілі, на які надається кредит: для особистих потреб позичальника, а саме: на придбання підвальних приміщень. Забезпеченням зобов'язань за даним договором є застава нерухомості.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.4. та 3.2.9. кредитного договору №СВ 53 від 25.07.2008року, позичальник зобов'язується повернути банку отриманий кредит згідно п.п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. даного договору, сплатити банку проценти за кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.8. даного договору, сплатити банку неустойку відповідно до розділу 4 даного договору, достроково повернути суму кредиту та сплатити нараховані за ним проценти у терміни, визначені вимогою банку, у випадках, вказаних в п. 3.3.3. даного договору.

П.п. 4.2. - 4.5. кредитного договору №СВ 53 від 25.07.2008року передбачено, що за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.1., 3.2.9. даного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу, для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та умовна кількість днів у році - 360. За прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2.2. даного договору, позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється формулою: 1% від суми простроченого зобов'язання х n, де n дорівнює кількості днів прострочення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених в п. 3.2.5., 3.2.6., 3.2.11. даного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 процентів від суми кредиту за кожний випадок такого порушення. В разі порушення позичальником умов, обумовлених в п. 3.2.10. даного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 процент від суми неналежним чином здійсненого платежу у повернення кредиту.

Згідно п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Грошові кошти у сумі 73 000, 00доларів США, еквівалент у гривнях, були отримані відповідачем - ОСОБА_1, що підтверджується заявкою на отримання грошових коштів та заявою на видачу готівки від 01 серпня 2008року №1252, які наявні у матеріалах справи.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №СВ 53 від 25.07.2008року між АБ «Південний» та ОСОБА_225.07.2008року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань у повному обсязі перед кредитором, що виникли із кредитного договору №СВ 53 від 25.07.2008рокута всіх додаткових угод до нього, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредиту на суму 73 000, 00доларів США, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки від 25.07.2008року поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 73 000, 00доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 114 722,00доларів США, усе разом: 187 722,00доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.

Згідно п. 2.1.1. договору поруки від 25.07.2008року при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобов'язується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору.

04.03.2013року, 29.09.2014року та 12.02.2015року між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до кредитного договору №СВ 53 від 25.07.2008року.

Так, згідно останньої додаткової угоди від 12.02.2015року банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 73 000, 00доларів США, а позичальник зобов'язується повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невід'ємною частиною даного договору та мітиться у додатку до договору, не пізніше 24 липня 2018року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,0% річних. Процентна ставка є фіксованою.

Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.3. договору поруки від 25.07.2008року, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 73 000, 00доларів США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 114 722,00доларів США, усе разом: 187 722,00доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_1 та поручитель - ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором - ПАТ АБ «Південний»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданої представником позивача розрахунку заборгованості, у відповідача - ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №СВ 53 від 25.07.2008року, яка дорівнює 30 423,74доларів США, та складається з: 29 061,01 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 362,73доларів США - заборгованість за простроченими процентами. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 29 061,01 доларів США, та заборгованості за простроченими процентами у розмірі 1 362,73доларів США, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) загальну суму заборгованості за кредитним договором №СВ 53 від 25.07.2008рокув сумі 30 423 (тридцять тисяч чотириста двадцять три) долари США 74 центи, яка складається з:

- 29 061 (двадцять дев'ять тисяч шістдесят один) долар США 01 цент - заборгованість за кредитом;

- 1 362 (одна тисяча триста шістдесят два) долари США 73 центи - заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров