Рішення № 5152056, 15.02.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-363/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2008р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 20.04.2004р. між відповідачем і ЗАТ "Донгорбанк" було укладено кредитний договір № 40136, згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 1700 грн. Згідно п. 5.2. договору , а також умовам генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003р. укладеному між позивачем і ЗАТ "Донгорбанк", ЗАТ "УАСК АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вказаного кредитного договору. В результаті настання страхової події позивач виплатив страхувальнику ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування в розмірі 919, 64 грн., в т.ч. 758, 14грн.- по кредитній заборгованості за період з 25.10.04р. по 19.04.05р., та 161, 50 грн.- по відсоткам за кредит за період з 25.10.04р. по 27.06.07р. Відповідачу були направлені листи с пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, але ніякої відповіді не було отримано. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 919, 64 грн., витрати на держмито - 51 грн., і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечь на позов не надав, судові повістки надсилались на останню відому суду адресу, і суд їх вважає доставленими, так як суду не надходила заява про зміну місця проживання відповідача.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Так, із змісту кредитного договору № 40136 від 20.04.2004р., вбачається, що ЗАТ "Донгорбанк" уклало договір з відповідачем про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 1700 грн. з виплатою 26% річних, та датою погашення 18 квітня 2005р. (а.с. 3-4)

Згідно п. 5.2 кредитного договору - у випадку погашення страховою компанією заборгованості по кредитному договору до неї переходять всі права кредитора по витребуванню сум заборгованості з позичальника, (а.с. 6-7)

2

Згідно графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 повинен сплачувати з дня отримання кредиту по 18.04.05р. по 142 грн. кожного місяця, а 18.04.2005р. - 138 грн. (а.с. 5)

Згідно генерального договору страхування ризику невиплати кредиту № 800750 від 28 березня 2003р. укладеного між ЗАТ "Донгорбанк" та ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" -страховою подією являється невиконання позичальником своїх договірних зобов'язань перед страхователем по виплаті щомісячних платежів( основний борг та відсотки) в порядку та строки , передбачені в кредитному договорі, тобто невиплата чергового платежу протягом 30 днів з дня останнього строку внесення чергового платежу у відповідності з графіком, встановленим кредитним договором. (а.с. 6-7)

З платіжних доручень від 21.06. 2005р., 16.06.2006р., 16.05.2007р., 19.09.2007р. вбачається, що ЗАТ "УАСК АСКА" сплатила заборгованість відповідача по кредиту ЗАТ "Донгорбанк"(а.с. 8-11)

Згідно розрахунків суми страхового стягнення по генеральному договору страхового ризику невиплати платежу Донецької філії "АСКА", ОСОБА_1 повинен сплатити 919, 64 грн. (а.с. 12-15)

З довідок про платежі, отриманих ЗАТ "Донгорбанк" по кредитному договору №40136 від -20.04.2004р., укладеному з ОСОБА_1, вбачається, що заборгованість по кредитному договору та нараховані відсотки - не погашалися.

(а.с. 16-24)

Згідно листів ЗАТ "УАСК АСКА" ОСОБА_1 робились пропозиції з проханням добровільно відшкодувати заподіяний збиток.(а.с. 25-29)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1191 ч.1 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що ЗАТ "Донгорбанк" уклав кредитний договір з ОСОБА_1, згідно якого відповідач свої зобов'язання не виконав, тому настала страхова подія та відповідно до генерального договору позивач відшкодував ЗАТ "Донгорбанк" понесені збитки і тому мають право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", р/р 26506100448 в ЗАТ "Прокредит Банк", м. Київ, МФО 320948, ОКПО 13490997 заборгованість в сумі 919, 64 грн., сплата держмита-51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 1000, 64 грн. (одну тисячу грн. 64 коп.).

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.