Рішення № 51519698, 14.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2073/11

РІШЕННЯ

іменем України

"14" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю: представника позивача -ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування збитків у розмірі 1633,06 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою буд. 30 вул. Перемоги с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області. 06.05.2011 року контролерами енергопостачальника за місцем проживання відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме виявлено дії споживача по використанню фазного трансформатору, які призвели до зміни показів засобу обліку та які не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

Споживачем порушено п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами (далі -Правила), в результаті чого позивачу було завдано збитків в розмірі 1633,06 гривень, яку ПАТ "Миколаївобленерго" просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що в період, за який нараховані збитки він за вказаною адресою не проживав, оскільки перебував в місцях позбавлення волі, а за вказаною адресою проживали квартиранти і користувалися послугами позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно виписки з особового рахунку за № 561138 відповідач є побутовим споживачем електричної енергії за адресою буд. 30 вул. Перемоги с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області, послуги щодо постачання якої надає ПАТ "Миколаївобленерго".

06.05.2011 року контролерами енергопостачальної компанії за місцем реєстрації відповідача було виявлено факт дії споживача по використанню фазного трансформатору, які призвели до зміни показів засобу обліку та які не можливо виявити при контрольному огляду приладу обліку (а.с.4), що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № С9361 за підписом трьох представників енергопостачальника.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, розмір збитку, завданого відповідачкою позивачу становить 1633,06 грн ( а.с. 7-8).

ОСОБА_2 є стороною договірних відносин з ПАТ " Миколаївобленерго" відповідно до договору про постачання електроенергії від 13.04.2010 року, своїми діями він порушив вимоги Правил, а тому згідно ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 42, 48, 53 Правил зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу визначається відповідно до вимог чинної на час порушення "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з наступними змінами та доповненнями (далі-Методика).

Відповідно до пп А п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю дні, з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що порушення мало прихований характер, виявити порушення представники енергопостачальника при звичайному огляді засобу обліку не мали можливості, пристрій, що занижує покази приладу обліку, а тому збитки підлягають нарахуванню з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки (в разі, якщо технічна перевірка проводилася після останнього контрольного огляду) до дня усунення порушення.

З виписки з особового рахунку споживача вбачається те, що останнє перед порушенням контрольне зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку ОСОБА_2 проводилося 25.04.2008 року, а тому суд вважає, що саме ця дата повинна бути початковим періодом нарахування збитків споживачу.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п. 3.3 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку та виявлення попереднього порушення ПКЕЕН (25.04.2008 року) до дня усунення порушення (06.05 20011 року) та за тарифами для населення у відповідний період, що складає 1633.06 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь державного бюджету Вознесенського району - 188.20 грн. судового збору.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень не підлягають відшкодуванню позивачу, оскільки повернення зазначених витрат не передбачено законом, так як ст. 83 ЦПК України виключена згідно Закону України " Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, тоді як позов поданий до суду 03.11.2011 року.

Керуючись ст. 611, 626 - 631, 714 ЦК, статтями 24-27 Закону "Про електроенергетику

ст.10, 11, 209 ,212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" завдані збитки в розмірі 1633 ( одна тисяча шістсот тридцять три) гривні 06 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (р/р 260343011342 в філії ПАТ "Державний ощадний банк України"м. Миколаєва, код 26029024, МФО 326461).

Стягнути з ОСОБА_2 188 ( сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.