Ухвала суду № 51518227, 13.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2-2613/2010

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі Ровенської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідачі повністю погасили заборгованість. Разом з цим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі", просить закрити провадження по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 174. ч.З ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після подання позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з документами системи ""Клієнт-Банк" від 24.03.2010 року ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" оплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 19 від 24.09.2008р. «Про звільнення ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" від попередньої оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" звільняється від оплати держмита, у зв'язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов'язок по сплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води після подання позову до суду.

Керуючись ст.. 89, п.З ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 „Міські теплові мережі" ( 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р\р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Воробйова