Рішення № 51518159, 11.06.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2830/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги, вказуючи, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносить у повному обсязі оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за період часу з 01.09.2007 по 01.03.2010 року в розмірі 2538,04 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами, які склали 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки на час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та через несвоєчасну сплату ТО та плати за комунальні послуги має заборгованість, за період часу з 01.09.2007 по 01.03.2010 року, яка складає 2538,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати в наступному порядку: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., в дохід держави державне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЕДРПОУ 24516932) заборгованість по ТО та платі за комунальні послуги в розмірі 2538,04 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять вісім гривень 04коп.);

на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) судові витрати в розмірі 30грн. (тридцять гривень);

в дохід держави держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: