Рішення № 51518108, 28.07.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-2810/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ТО та комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №9” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1065 грн. 53 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за комунальні послуги та технічне обслуговування.

Втім, з 01.02.2009 р. відповідач не сплачував витрати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.03.2010 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 1065 грн. 53 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Не зважаючи на попередження, відповідач і дотепер не погасив заборгованість, яка числиться за ним по ТО та комунальним послугам, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду за примусовим стягненням.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 01.03.2010 р. в сумі 1065 грн. 53 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов'язаний сплачувати комунальні послуги та витрати на ТО щомісяця.

З 01.02.2009 р. відповідач не в повному обсязі та щомісяця оплачував житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.03.2010 р. у нього утворилась заборгованість по комунальним послугам та ТО в сумі 1065 грн. 53 коп., що підтверджено копією рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за ТО та комунальні послуги, у зв’язку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за ТО та комунальні послуги за період з 01.02.2009 р. по 01.03.2010 р. в сумі 1065грн. 53 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 1095 грн. 53 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 р. по 01.03.2010 р. в сумі 1065 грн. 53 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1095 (одна тисяча шістдесят п’ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: