Рішення № 5151675, 04.03.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-695/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

4 березня 2008р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача Ступка М.М.

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року ВАТ "Донецькоблгаз" звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають і користуються житлом -домом АДРЕСА_1, що належить їм на праві власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їм послуги з газопостачання. За відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з травня 2005 року по серпень 2007 року в розмірі 1060грн.26коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставина , вказані в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю та пояснила суду, що вона є власником вказаного жилого дому. В домі зареєстровані, але фактично не проживають її діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і домовленості про їх участь у витратах на утримання дому не існує. Вона не сплачувала послуги з газопостачання у зв'язку з важким матеріальним становищем. Сума заборгованості нею не оспорюється. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не явились, просила розглянути справу без їхньої участі.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 проживає в домі АДРЕСА_1, який

належить їй на праві приватної власності. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є членами

2

сім'ї власника будинку (а.с.4), які фактично в домі не проживають і домовленості про їх участь у витратах на утримання дому не існує. Тому, відповідальність по сплаті вказаних послуг на них покладена бути не може. Відповідачка ОСОБА_3 користувалась послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (а.с.9-10). За нею згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.5-6), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає стягненню з неї за період часу з травня 2005 року по серпень 2007 року включно в розмірі 1060грн.26коп.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", на розрахунковий рахунок №260089801227 в Дирекції облсоцбанка, МФО 334011, ОКПО 03361075, ИНН 0336107050095, плату за послуги газопостачання за період часу з травня 2005 року по серпень 2007 року включно в розмірі 1060 гривень 26 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1090 (одна тисяча дев'яносто) гривень 26 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.