Ухвала суду № 51516737, 04.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6165/14

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника Прокуратури ОСОБА_1,

представник Одеської міської ради не прибув,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника РС ОМУЮ ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5 не прибула,

представника третьої особи ОСОБА_6В - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, співпозивач ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування рішення, свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом зобов'язано представника третьої особи надати належним чином завірені документи на об'єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: проспект Свободи, буд. 109-А, м. Одеса.

У зв'язку з чим поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну із необхідністю отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6165/14 до 11.02.2015 року.

Призначити судове засідання 11 лютого 2015 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_8