Постанова № 51516716, 17.07.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1569/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

17 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника територіального управління ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі №815/1569/14 позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області задоволено повністю, шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації нафтобази (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61-А) шляхом відключення її від мережі електроживлення та електропостачання у звязку із загрозою життю та здоровю людей, зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Новоселів, буд. 13) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації нафтобази (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61-А) шляхом відключення її від мережі електроживлення та електропостачання у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Судом встановлено, що в резолютивній частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2014р. по справі №815/1569/14 не вказано пункт 3 позовних вимог: «зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Новоселів, буд. 13) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації нафтобази (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61-А) шляхом відключення її від мережі електроживлення та електропостачання у звязку із загрозою життю та здоровю людей».

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте в заяві про ухвалення додаткового рішення просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви, враховуючи положення ч. 3 ст. 168, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про винесення додаткового судового рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву представника Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, дослідивши постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року суд приходить висновку, що заява про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З дослідженої постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року по справі № 815/1569/14 вбачається, що суд вирішуючи спір по суті, дослідив та надав правову оцінку вимозі, щодо «зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Новоселів, буд. 13) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації нафтобази (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61-А) шляхом відключення її від мережі електроживлення та електропостачання у звязку із загрозою життю та здоровю людей», але у резолютивній частині постанови не зазначив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про обґрунтованість заяви Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про винесення додаткового судового рішення, у зв'язку з чим вважає за можливе зазначити формулювання пункту 3 позовних вимог у резолютивній частині рішення, а саме: «зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Новоселів, буд. 13) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації нафтобази (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61-А) шляхом відключення її від мережі електроживлення та електропостачання у звязку із загрозою життю та здоровю людей».

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Новоселів, буд. 13) повністю зупинити виконання робіт по експлуатації нафтобази (за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61-А) шляхом відключення її від мережі електроживлення та електропостачання у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Токмілова

14 липня 2014 року

ухвалено додаткове судове рішення, в тому числі за ініціативою суду

11.07.14