Ухвала суду № 51516671, 09.04.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2214/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів на суму 325, 98 грн.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса». Проте, у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, доданої до позовної заяви, у графі “найменування” юридичної особи зазначено – Відкрите акціонерне товариство «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса». Таким чином, позивачу слід визначитись з відповідачем по справі.

Крім того, позивачем надано до суду копію довідки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи станом на 12.04.2011 року, проте адміністративний позов надано позивачем до суду 08.04.2014 року, що позбавляє суд станом на момент подачі позовної заяви встановити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відносно відповідача, зокрема, найменування відповідача, місце знаходження відповідача, стан юридичної особи, тощо на момент подання позовної заяви.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відносно відповідача, у вигляді витягу чи довідки з Єдиного державного реєстру.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не було надано: докази про призначення пенсій пільговикам; фактичної сплати пенсій пільговикам. Також суд зазначає про необхідність в позовній заяві обґрунтувати вимоги з посиланням на дати, вказати прізвище осіб стосовно яких призначено пенсію та надати докази підтвердження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.105, п. 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17 квітня 2014 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

17.04.14