Ухвала суду № 51516626, 02.10.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4007/13-а

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства Петрол-Трейд до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002291630 від 17.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Петрол-Трейд до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення №0002291630 від 17.05.2013 року.

Ухвалою суду від 28.05.2013 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 02 жовтня 2013 року заявлено клопотанням представником позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі з метою встановлення правильності висновків, викладених в акті перевірки від 25.04.2012 року № 70/22-213/37760651/1441.

Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи та надані документи суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи з наступних підстав:

Відповідно до ст.73 КАС України забезпечення доказів допускається за заявою учасника судочинства, якщо в подальшому надання таких доказів стане неможливим або ускладненим.

Під час розгляду справи стало за необхідне отримання висновку експерта в галузі економіки та бухгалтерського обліку, без якого суд, враховуючи відсутність спеціальних знань у цій галузі науки, не може самостійно дійти до висновку, про ґрунтовність та законність дій посадових осіб позивача, підтвердження цих даних первинними документами бухгалтерського обліку позивача, надати оцінку законності дій і висновків посадових осіб відповідача при складанні ними оскаржуваного акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73,74,81,156,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально витрати приватного підприємства «Петрол-Трейд» за період з 05.07.2011 року по 31.12.2012 року, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг всього у сумі 44 795 259.?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на приватне підприємство «Петрол-Трейд».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо у суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 07 жовтня 2013 року.

Суддя Л.М.Токмілова

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.