Рішення № 5151583, 28.02.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2- 144/2008p.

(№2-5941/2007р.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються вищезазначеною послугою, однак плату за неї не вносять, у зв"язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1877, 13грн. за період з березня 2006 року по березень 2007 року. Добровільно заборгованість відповідачі не погашають.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив період за який утворилася заборгованість та зменшив розмір позовних вимог у зв"язку із частковою оплатою суми боргу, та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у сумі 1282, 40грн., яка утворилася за період з 01.09.2004 року по 01.04.2007 рік.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, та пояснила, що вона визнає лише, ту заборгованість, яка утворилася у період з січня 2006 року по квітень 2007 року, оскільки в інший період тепла в квартирі не було. Вони неодноразово зверталися усюди із скаргами на відсутність тепла в квартирі. Чисельні перевірки показували, що тепло надається неналежної якості.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які не з"явилися.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності від 03.09.2002р. належить відповідачам на праві власності в рівних долях. Відповідачі є абонентами ВО "Харцизьктепломережа" і користується послугою теплопостачання.

Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору

Відповідно до ст. .64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання.

Згідно довідки наданої позивачем, відповідачі мають заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у сумі 1282, 40грн., яка утворилася за період з 01.09.2004р. по 01.04.2007р.

З наданих суду відповідачкою ОСОБА_2 документів вбачається, що в опалювальний період 2004-2005р. температура повітря в квартирі відповідачів не перевищувала 12 градусів тепла.

2

Згідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, при температурі в житлових приміщеннях нижче 12 градусів ( у наріжних кімнатах - нижче 14 радусів) плата за централізоване опалення не справляється.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити позивачу у стягненні з відповідачів заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання за опалювальний період 2004-2005 років.

Таким чином сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 707, 50грн. = 1282, 40грн - 574, 90грн, де 574, 90грн. нарахована сума за послуги теплопостачання за опалювальний період 2004-2005 років.

На підставі ст. .88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Щучьє Ліснинського району Воронежської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Щучьє Ліснинського району Воронежської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Харцизьку, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання у сумі 707, 50грн.

В іншій частині позову ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі по 17грн. з кожного (р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 22090100), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 10грн. з кожного (р/р 3121625970004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через

Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.