Ухвала суду № 51515617, 22.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

22 вересня 2015 року о/об 15 год. 20 хв.Справа № 808/4180/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

за участю представників: від позивача не прибув; від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 4843,31 грн.

18 серпня 2015 року до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просив зупинити провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року клопотання позивача задоволено, а провадження у справі зупинено.

Разом з тим, ухвалою про зупинення провадження у справі у позивача судом витребовувались додаткові докази: податкова декларація №1533 від 01 лютого 2010 року; детальний розрахунок пені; пояснення стосовно розрахунку пені; інтегрована картка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб починаючи з 01 січня 2009 року; податкова вимога №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року; докази того, що податкові вимоги №1/5 від 13 січня 2009 року та №2/35 від 16 лютого 2009 року є не відкликаними.

Для виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі судом, позивачу надано строк до 22 вересня 2015 року.

Станом на 22 вересня 2015 року Пологівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року не виконала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Строк для виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року продовжити до 20 жовтня 2015 року.

Пологівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк виконати вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі та надати витребувані документи до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду до 20 жовтня 2015 року.

Строк зупинення провадження у справі продовжити до 20 жовтня 2015 року

Наступне судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о/об 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов